Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 13.3 poin lebih tinggi (56.0 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($4057 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 42.7 | −23.7% MiniMax-M3.1-Flash 23.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $283.18 | −93.0% MiniMax-M3.1-Flash 93.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.76s | 22.27s | −82.6% MiniMax-M3.1-Flash 82.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 23.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.0% lebih rendah, dan waktu total 82.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen