Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Claude Sonnet 4.6 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 27.5 poin lebih tinggi (57.6 vs 30.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($8708 vs $4925; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 4.6 (Max).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 30.1 | −47.7% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 47.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $4,924.80 | −43.4% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 43.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 711.14s | 163.10s | −77.1% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 77.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Sonnet 4.6 (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 47.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 43.4% lebih rendah, dan waktu total 77.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · keterampilan agen