Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-02.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 0.7 poin lebih tinggi (58.4 vs 57.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($8910 vs $5903; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 4 Carbon (Medium).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 58.4 | 57.7 | −1.2% Gemini 4 Carbon (Medi… 1.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,909.67 | $5,903.03 | −33.7% Gemini 4 Carbon (Medi… 33.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 646.10s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) vs Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 1.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 33.7% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (High) skor 59.40 untuk $8240.
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen