Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 48.7 poin lebih tinggi (57.6 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 593× lebih besar ($8708 vs $14.7; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 8.9 | −84.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 84.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $14.68 | −99.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… 99.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 609.14s | 57.72s | −90.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 90.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 84.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.8% lebih rendah, dan waktu total 90.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen