Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 36.9 poin lebih tinggi (57.6 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($8708 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 20.7 | −64.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 64.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $331.24 | −96.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) 96.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 711.14s | 105.67s | −85.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 85.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 64.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.2% lebih rendah, dan waktu total 85.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen