Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 32.6 poin lebih tinggi (57.6 vs 25.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 196× lebih besar ($8708 vs $44.3; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.0, dan GPT-5.6 Luna (Medium) jika 25.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 25.0 | −56.6% GPT-5.6 Luna (Medium) 56.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $44.32 | −99.5% GPT-5.6 Luna (Medium) 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.42s | 6.64s | −99.1% GPT-5.6 Luna (Medium) 99.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Medium) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 56.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 99.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen