Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 23.4 poin lebih tinggi (57.6 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($8708 vs $768; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.2, dan GPT-5.6 Terra (High) jika 34.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 34.2 | −40.6% GPT-5.6 Terra (High) 40.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $767.78 | −91.2% GPT-5.6 Terra (High) 91.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 6.58s | −99.1% GPT-5.6 Terra (High) 99.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 40.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.2% lebih rendah, dan waktu total 99.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen