Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 12.2 poin lebih tinggi (57.6 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 24× lebih besar ($8708 vs $365; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.4, dan GPT-6.1 Terra (Xhigh) jika 45.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 45.4 | −21.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 21.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $364.95 | −95.8% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 95.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 746.46s | 18.82s | −97.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 97.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 21.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.8% lebih rendah, dan waktu total 97.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen