Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 24.7 poin lebih tinggi (57.6 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 182× lebih besar ($8708 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 32.9 | −42.9% GPT-6 Luna (High) 42.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $47.85 | −99.5% GPT-6 Luna (High) 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 18.45s | −97.4% GPT-6 Luna (High) 97.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 42.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 97.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen