Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (57.6 vs 44.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($8708 vs $1963; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 44.3, dan Grok 4.6 (High) jika 44.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 44.3 | −23.1% Grok 4.6 (High) 23.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $1,962.90 | −77.5% Grok 4.6 (High) 77.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 693.20s | 35.57s | −94.9% Grok 4.6 (High) 94.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 23.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.5% lebih rendah, dan waktu total 94.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen