Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 35.8 poin lebih tinggi (57.6 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 141× lebih besar ($8708 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 21.8 | −62.2% MiMo-V2.5 62.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $61.93 | −99.3% MiMo-V2.5 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 711.14s | 66.80s | −90.6% MiMo-V2.5 90.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 62.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 90.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen