Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 31.6 poin lebih tinggi (57.6 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 38× lebih besar ($8708 vs $231; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 26.0 | −54.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 54.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $231.08 | −97.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 97.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 711.14s | 49.48s | −93.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 93.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.41 / $1.02 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 54.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.3% lebih rendah, dan waktu total 93.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen