Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Nemotron 3.5 Super VL
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Nemotron 3.5 Super VL oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 31.1 poin lebih tinggi (57.6 vs 26.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($8708 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.5, dan Nemotron 3.5 Super VL jika 26.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Nemotron 3.5 Super VL | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 26.5 | −54.0% Nemotron 3.5 Super VL 54.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $282.51 | −96.8% Nemotron 3.5 Super VL 96.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 6.20s | −99.1% Nemotron 3.5 Super VL 99.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Nemotron 3.5 Super VL dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 54.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih rendah, dan waktu total 99.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Nemotron 3.5 Super VL berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · keterampilan agen