Claude Opus 5 (High) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (48.1 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($4332 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 34.8 | −27.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 27.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $1,081.42 | −75.0% DeepSeek V4 Flash Vis… 75.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 16.00s | −35.1% DeepSeek V4 Flash Vis… 35.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 27.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.0% lebih rendah, dan waktu total 35.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen