Claude Opus 5 (High) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 3.3 poin lebih tinggi (48.1 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($4332 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 44.8 | −6.9% GLM-5.3 (Max) 6.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $2,503.48 | −42.2% GLM-5.3 (Max) 42.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 28.73s | +16.5% GLM-5.3 (Max) is 16.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 6.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 42.2% lebih rendah, dan waktu total 16.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (High)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen