Claude Opus 5 (High) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 11.1 poin lebih tinggi (48.1 vs 37.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($4332 vs $3411; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.5 (High).
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 37.0 | −23.1% GPT-5.5 (High) 23.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $3,410.76 | −21.3% GPT-5.5 (High) 21.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 20.75s | −15.9% GPT-5.5 (High) 15.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 23.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 21.3% lebih rendah, dan waktu total 15.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5 (High)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen