Claude Opus 5 (High) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 32.6 poin lebih tinggi (48.1 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 189× lebih besar ($4332 vs $23.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 15.5 | −67.8% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 67.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $22.97 | −99.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 5.14s | −81.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 81.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 67.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 81.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen