Claude Opus 5 (High) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 27.3 poin lebih tinggi (48.1 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($4332 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 20.8 | −56.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… 56.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $255.77 | −94.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.11s | 4.90s | −82.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… 82.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 56.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 82.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen