Claude Opus 5 (High) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 13.0 poin lebih tinggi (48.1 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($4332 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 35.1 | −27.0% Grok 4.6 (Low) 27.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $613.92 | −85.8% Grok 4.6 (Low) 85.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.50s | 13.22s | −50.1% Grok 4.6 (Low) 50.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 27.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.8% lebih rendah, dan waktu total 50.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Opus 5 (High)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen