Claude Opus 5 (High) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 29.7 poin lebih tinggi (48.1 vs 18.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($4332 vs $941; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.4, dan Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika 18.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 18.4 | −61.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… 61.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $940.97 | −78.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… 78.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.14s | 65.86s | +126.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 126.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 61.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.3% lebih rendah, dan waktu total 126.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen