Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High… mendapat 40.2 poin lebih tinggi (61.5 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.9× lebih besar ($1974 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High… jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.5 | 21.3 | −65.4% Qwen3 Coder Next 65.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,974.35 | $250.18 | −87.3% Qwen3 Coder Next 87.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.67s | 4.61s | −77.7% Qwen3 Coder Next 77.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort): kecerdasan 65.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.3% lebih rendah, dan waktu total 77.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (high) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen