Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 5.1 poin lebih tinggi (39.4 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($1561 vs $1013; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 34.3 | −12.9% GLM-5.3 (Low) 12.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $1,012.50 | −35.1% GLM-5.3 (Low) 35.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 30.92s | +171.9% GLM-5.3 (Low) is 171.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Low) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 12.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.1% lebih rendah, dan waktu total 171.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen