Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Xhigh) mendapat 13.0 poin lebih tinggi (52.4 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($3803 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-6 Astra (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 52.4 | +33.0% GPT-6 Astra (Xhigh) 33.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $3,802.98 | +143.6% GPT-6 Astra (Xhigh) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.18s | 182.46s | +1532.0% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1532.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Xhigh) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 33.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 143.6% lebih tinggi, dan waktu total 1532.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Astra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen