Claude Opus 5 (Low) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 14.2 poin lebih tinggi (39.4 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($1561 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 25.2 | −36.0% Qwen3.7 Plus 36.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $427.73 | −72.6% Qwen3.7 Plus 72.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 45.52s | +297.6% Qwen3.7 Plus is 297.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 36.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.6% lebih rendah, dan waktu total 297.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen