Claude Opus 5 (Medium) vs DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 14.4 poin lebih tinggi (44.8 vs 30.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.9× lebih besar ($2732 vs $277; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.4, dan DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) jika 30.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 30.4 | −32.1% DeepSeek V4 Pro 0424 … 32.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $277.30 | −89.8% DeepSeek V4 Pro 0424 … 89.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 47.98s | +273.4% DeepSeek V4 Pro 0424 … is 273.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 32.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.8% lebih rendah, dan waktu total 273.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen