Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 11.3 poin lebih tinggi (44.8 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($2732 vs $154; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 33.5 | −25.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 25.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $153.58 | −94.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 94.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.23s | 6.76s | −48.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 48.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 25.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.4% lebih rendah, dan waktu total 48.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen