Claude Opus 5 (Medium) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 33.6 poin lebih tinggi (44.8 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($2732 vs $329; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.2, dan Qwen3.5 9B (Reasoning) jika 11.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 11.2 | −75.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 75.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $328.86 | −88.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 88.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.79s | 46.17s | +261.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 261.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 75.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.0% lebih rendah, dan waktu total 261.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen