Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) oleh Anthropic atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… mendapat 27.7 poin lebih tinggi (58.6 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($1116 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.9, dan Step 3.7 Flash jika 30.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 58.6 | 30.9 | −47.3% Step 3.7 Flash 47.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,116.24 | $319.97 | −71.3% Step 3.7 Flash 71.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.02s | 19.27s | +37.4% Step 3.7 Flash is 37.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): kecerdasan 47.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.3% lebih rendah, dan waktu total 37.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.6 (high) skor 60.90 untuk $1068.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen