Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 14.9 poin lebih tinggi (49.7 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($5868 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 34.8 | −30.0% DeepSeek V4 Flash Vis… 30.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $1,081.42 | −81.6% DeepSeek V4 Flash Vis… 81.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.31s | 16.00s | −54.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 54.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 30.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.6% lebih rendah, dan waktu total 54.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen