Claude Opus 5 (Xhigh) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 16.0 poin lebih tinggi (49.7 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($5868 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.2 (Max).
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 33.7 | −32.2% GLM-5.2 (Max) 32.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $2,097.29 | −64.3% GLM-5.2 (Max) 64.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.31s | 28.14s | −20.3% GLM-5.2 (Max) 20.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 32.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.3% lebih rendah, dan waktu total 20.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Xhigh)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen