Claude Opus 5 (Xhigh) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 4.9 poin lebih tinggi (49.7 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($5868 vs $2503; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Max).
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 44.8 | −9.9% GLM-5.3 (Max) 9.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $2,503.48 | −57.3% GLM-5.3 (Max) 57.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.31s | 27.84s | −21.2% GLM-5.3 (Max) 21.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 9.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 57.3% lebih rendah, dan waktu total 21.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (Xhigh)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen