Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 2.7 poin lebih tinggi (49.7 vs 47.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($5868 vs $3465; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Sol (Max).
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 47.0 | −5.4% GPT-5.6 Sol (Max) 5.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $3,464.84 | −41.0% GPT-5.6 Sol (Max) 41.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.42s | 113.20s | +180.1% GPT-5.6 Sol (Max) is 180.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Max) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 5.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 41.0% lebih rendah, dan waktu total 180.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Sol (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.6 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen