Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 28.9 poin lebih tinggi (49.7 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($5868 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 20.8 | −58.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 58.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $255.77 | −95.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.66s | 5.11s | −87.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 87.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 58.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 87.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen