Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 15.5 poin lebih tinggi (49.7 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($5868 vs $269; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.2, dan GPT-6 Sol (Low) jika 34.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 34.2 | −31.2% GPT-6 Sol (Low) 31.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $268.73 | −95.4% GPT-6 Sol (Low) 95.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.34s | 5.80s | −85.6% GPT-6 Sol (Low) 85.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Low) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 31.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.4% lebih rendah, dan waktu total 85.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-6 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen