Claude Opus 5 (Xhigh) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 31.5 poin lebih tinggi (49.7 vs 18.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($5868 vs $896; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.2, dan Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) jika 18.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 18.2 | −63.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 63.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $896.39 | −84.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 84.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.67s | 46.08s | +25.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 25.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 63.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih rendah, dan waktu total 25.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen