Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… mendapat 39.6 poin lebih tinggi (49.7 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($5868 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 10.1 | −79.7% Qwen3 Coder Next 79.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $476.03 | −91.9% Qwen3 Coder Next 91.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.27s | 5.52s | −85.6% Qwen3 Coder Next 85.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort): kecerdasan 79.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.9% lebih rendah, dan waktu total 85.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (max) skor 52.80 untuk $5324.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen