Claude Opus 5 (Max) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 5.7 poin lebih tinggi (50.8 vs 45.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($7275 vs $445; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.1, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 45.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 45.1 | −11.2% DeepSeek V4.1 Flash 1… 11.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $444.60 | −93.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 93.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.35s | 16.12s | −74.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 74.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 11.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.9% lebih rendah, dan waktu total 74.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen