Claude Opus 5 (Max) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 16.0 poin lebih tinggi (50.8 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.7× lebih besar ($7275 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 34.8 | −31.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 31.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $1,081.42 | −85.1% DeepSeek V4 Flash Vis… 85.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.61s | 15.95s | −73.2% DeepSeek V4 Flash Vis… 73.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 31.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.1% lebih rendah, dan waktu total 73.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen