Claude Opus 5 (Max) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 31.7 poin lebih tinggi (50.8 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($7275 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 19.1 | −62.4% LongCat 2.0 62.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $544.74 | −92.5% LongCat 2.0 92.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.61s | 35.69s | −40.1% LongCat 2.0 40.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 62.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.5% lebih rendah, dan waktu total 40.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Opus 5 (Max)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen