Claude Opus 5 (Max) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 20.5 poin lebih tinggi (50.8 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($7275 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 30.3 | −40.4% Beam 1.0 40.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $318.73 | −95.6% Beam 1.0 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.34s | 7.75s | −87.8% Beam 1.0 87.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 40.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 87.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5 (Max)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen