Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 50.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.6% lebih rendah, dan waktu total 87.3% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 45.4 | +50.8% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 50.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $364.95 | −92.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 92.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 148.47s | 18.82s | −87.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 87.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-6.1 Terra (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen