Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 11.6 poin lebih tinggi (30.1 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 257× lebih besar ($4925 vs $19.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 18.5 | −38.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 38.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $19.16 | −99.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 99.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 148.47s | 5.05s | −96.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 96.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 38.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.6% lebih rendah, dan waktu total 96.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen