Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 16.1 poin lebih tinggi (30.1 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($4925 vs $216; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 14.0 | −53.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 53.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $215.93 | −95.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 148.47s | 5.71s | −96.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… 96.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (Non-reasoning) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 53.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 96.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen