Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (30.1 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 33× lebih besar ($4925 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 25.3 | −15.9% Hy3 15.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $149.61 | −97.0% Hy3 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 104.36s | 33.68s | −67.7% Hy3 67.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 15.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 67.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen