Claude Sonnet 4.6 (Max) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 25.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 50.8% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 37.9 | +25.9% MiMo-V2.6-Flash 25.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $109.55 | −97.8% MiMo-V2.6-Flash 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 104.36s | 51.30s | −50.8% MiMo-V2.6-Flash 50.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Sonnet 4.6 (Max)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen