Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 14.5 poin lebih tinggi (30.1 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($4925 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 15.6 | −48.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 48.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $661.29 | −86.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 86.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 148.47s | 21.22s | −85.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 85.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 48.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.6% lebih rendah, dan waktu total 85.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen