Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 18.9 poin lebih tinggi (30.1 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($4925 vs $329; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.2, dan Qwen3.5 9B (Reasoning) jika 11.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 11.2 | −62.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 62.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $328.86 | −93.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) 93.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 163.10s | 43.82s | −73.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 73.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 62.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.3% lebih rendah, dan waktu total 73.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen