Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 6.0 poin lebih tinggi (30.1 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.8× lebih besar ($4925 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 24.1 | −19.9% Solar Mini 4 19.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $502.02 | −89.8% Solar Mini 4 89.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 101.20s | 23.11s | −77.2% Solar Mini 4 77.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 19.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.8% lebih rendah, dan waktu total 77.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen