Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 28.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 104.1% lebih tinggi, dan waktu total 80.4% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 33.7 | −28.0% GLM-5.2 (Max) 28.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $2,097.29 | +104.1% GLM-5.2 (Max) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.60s | 28.14s | +80.4% GLM-5.2 (Max) is 80.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen