Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 25.8 poin lebih tinggi (46.8 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 38× lebih besar ($1027 vs $27.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 21.0 | −55.1% GPT-5.6 Luna (Low) 55.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $27.02 | −97.4% GPT-5.6 Luna (Low) 97.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.53s | 5.71s | −65.5% GPT-5.6 Luna (Low) 65.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 55.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.4% lebih rendah, dan waktu total 65.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen